1. 객관적 검증 능력이 떨어짐
말 그대로 입니다.
1-1. 시료 채취 부분적으로 함
1-2. 1~3차 채취 시료 중에 하나만 적용함
1-3. 알프스(ALPS ) 시설 검증 안됨
1-4. 핵종 30여개 중에 9개만 검증
https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1099728.html
https://www.youtube.com/watch?v=mhHxIx1H4vA
2. 국제원자력기구 자체가 거대한 친원전적인 사적 단체임(국제 기구 아님)
2-1. 원자로를 가진 나라들에 의한 이익집단임(최대지분율: 미국, 일본 3위)
2-2. IAEA 보고서는 스스로 어떤 책임도 지지 않는다고 말함.
2-3. 이전 (고리원전, 체르노빌 등)발언들은 하나 같이 축소 발언, 검증되지 않은 발언들만 있음,
2-4. IAEA가 이미 2015년에 일본 오염수 처리 방안으로 바다에 방류하는 것을 권고함
출처 : 뉴스프리존(http://www.newsfreezone.co.kr)
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=2486476
https://m.khan.co.kr/world/europe-russia/article/200604251809451#c2b
3. 기타(로비 의혹 및 친일성향 정부)
3-1. 현재 정부가 친일적 성향임(윤석열 대통령 언행 종합)
3-2. 더탐사가 IAEA 로비 및 보고서 조작 실무라인을 찾아내 그에 대한 보도를 함
3-3. 국제 정치적 도구로 매우 사용됨
https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=2067
https://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=292418
https://timesofisrael.com/liveblog_entry/czech-president-promises-israel-it-will-push-iaea-to-impose-fresh-sanctions-on-iran/
결론: IAEA 는 말만 국제 원자력 기구일뿐, 사적 이익 단체(국제원전마피아)이며, 원전그룹의 이익을 위해 일한 뿐임. 절대로 믿어서 안되며 보고서 같고 논의하는 것 자체가 문제임. 그들의 말대로 오염수가 안전하다고 증명하려면 친일정치인, 일본정치인, 국제원전기구임원, 옹호하는 석박사들 모여서, 그들의 가족들-3대와 함께, 후쿠시마 오염수 1000cc 원샷 하고 후쿠시마 원전 바로 앞에서 잡은 우럭으로 회떠서 매운탕 까지 한사바리 하면 됨.
'방사능 이슈' 카테고리의 다른 글
(방사능측정) 파래돌김을 재보았습니다. (0) | 2023.07.25 |
---|---|
빗물과 생수 방사능 비교해보았는데요.. ...(방사능 측정) (0) | 2023.07.24 |
청*원 신안 가는 소금 10kg 방사능(방사선) 다시 측정 (0) | 2023.07.17 |
** 자염 방사능(방사선) 측정(사용기기: Qsafe104b+) (0) | 2023.07.13 |
신안 천일염[청*원] 가는 소금 10kg 2022년산 방사선 측정 (0) | 2023.07.11 |